九月Ryzen7 1700X对比区别 R7-1700X和i7-7800X哪个比较好

    转眼2017年也已经过去了半年多了,那么对于在今年上半年,可以了解到AMD和Intel都推出了多款新品处理器,其中不乏锐龙Threadripper和酷睿i9-7900X等性能突出的旗舰级产品。但对于大多数用户来说,在选购CPU的过程中还是更加注重性价比部分,即便是相对高端的玩家,在购买CPU时的预算也不会超过3000元。本次,我们就选择了两款AMD和Intel今年推出的主流级CPU进行对比评测。

1.jpg

本次对比评测的两款产品分别为AMD Ryzen 7 1700X和Intel酷睿i7-7800X。参数方面,前者采用八核十六线程设计,默认频率3.4GHz,加速频率3.8GHz;后者采用六核十二线程设计,默认频率3.5GHz,睿频4.0GHz。价格方面,Ryzen 7 1700X目前报价2599元,而i7-7800X售价要偏高一些,达到了2999元。

2.jpg

从参数规格来看,AMD平台在核心数量上略占优势,而Intel平台在CPU频率,尤其是单核性能方面表现优异。价格部分,两者差价400元,差不多是一条内存或是一块SSD的价格。那么在2000元到3000元价位的这两款产品,究竟是锐龙后来居上,还是酷睿更胜一筹?下面我们就开始今天的对比评测。

3.jpg

在本次测试中,我们将使用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。

AMD Ryzen 7 1700X的测试平台选用了华硕ROG CROSSHAIR VI EXTREME 主板。该产品延续了ROG系列一贯的高规格,最大限度确保平台在苛刻环境下的稳定性。板载PCH M.2 散热片,为M.2磁盘带来稳定的运行环境,Aura Sync RGB LED可以搭配内存、显卡、机箱等硬件为玩家提供多种同步灯效模式。主板兼容AM3/AM4散热平台及水冷散热接针区域,为不同需求的用户提供优秀散热支持。

4.jpg

华硕ROG CROSSHAIR VI EXTREME 主板

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

5.jpg

Super π是一款计算圆周率的软件,但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题,而运行Super PI 也不一定能通过。可以说,Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法:选择你要计算的位数,(一般采用104万位)点击开始就可以了。视系统性能不同,运算时间也不相同。

6.jpg

测试成绩对比

由于国际象棋测试支持CPU多线程,而且它做的是大量科学计算,所以经常被用来测试电脑的科学运算能力,该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。

7.jpg

测试成绩对比

CPU基准性能测试部分,单线程运算能力依然是Intel平台占优,但凭借多核心多线程的优势,Ryzen平台在多线程的测试项目中分数更高。不过值得一提的是,目前Ryzen平台的单线程运算能力相比上代产品已经得到了大幅提升,与Intel平台的差距正在逐步缩小。

CINEBENCH是业界公认的基准测试软件,在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的,除此之外,其还提供了OpenGL的测试。本次测试使用的版本是R11.55版,相比较Cinebench R10版,新版本对系统的要求更为苛刻,而评分标准也有了一定变化,同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能,让你清晰了解当前平台的性能档次。

8.jpg

测试成绩对比

CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统,32位被彻底抛弃了。相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,新的旗舰处理器终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。CineBench R15版本的最终成绩发生了改变,最终的单位为cb,而非R11.5版本的pts。

9.jpg

测试成绩对比

两个版本的CineBench软件在测试得分的比例上还是比较接近的,AMD平台在成绩上领先Intel平台20%左右,这也得益于Ryzen 7 1700X原生八核心十六线程的设计,不过对于玩家们来说,仅看CPU跑分是无法衡量平台游戏性能的。还要看显卡的性能表现。

在新3DMARK中,为用户提供了基准测试和功能测试等多项功能。在基准测试中,包括我们熟悉的Fire Strike各项测试,这些测试包括多种强度,用户可以根据自身平台的性能等级,来选择对应的测试项目。

0.jpg

测试成绩对比

Futuremark的3DMark Time Spy基准测试软件是其第一个专门针对DX12环境设计的测试项目。该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)合作伙伴共同开发,从零开始完全面向DX12,核心引擎也是完全基于DX12,可彻底释放新API的各种潜力,包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。

11.jpg

测试成绩对比

图形性能测试部分,两套平台的得分各有胜负。另外在DX12的测试项目中,AMD平台更具优势,总分小幅领先Intel平台。从测试结果来看,两套平台都能够充分发挥出显卡的图形处理能力,为玩家提供不错的游戏运行环境。

12.jpg

14.jpg

《守望先锋》是一款团队第一人称射击游戏,游戏的故事发生在科学技术高度发达的未来地球。在全球危机时期,全球范围内的优秀军人、科学家、冒险者和奇人异士集结在一起,组成了一支旨在拯救这个被战争撕碎的世界的特别部队,他们就是“守望先锋”。《守望先锋》是一款将FPS和MOBA结合得恰到好处的大作,喜欢FPS游戏的玩家可以在游戏中找到射击游戏的快感,而喜欢MOBA游戏的玩家可以在游戏中找到英雄、技能、配合、走位等乐趣。

测试成绩对比

15.jpg

《古墓丽影:崛起》是由Crystal Dynamics开发,Square Enix负责发行的一款单机游戏。游戏中玩家控制主角劳拉去探索劳拉以前不相信的超自然现象和未知的世界,寻找永生的秘密。游戏地图包括了世界上的多个地点,可探寻的场所将比前作大三倍,地图的开放度比前作更大,充满优美和危险并存的场景。

游戏测试方面,总体来说Intel平台略占优势,这是由于部分游戏对于Ryzen平台的优化程度还不够,比如《古墓丽影10》在Ryzen平台中运行时经常会出现帧数不稳的情况,而《守望先锋》在两套平台中的运行状态就很接近。

16.jpg

从本次的对比测试来看,两款产品各有特色:Intel平台在单核性能上具备一定优势,同时在游戏性能表现上相比AMD平台优化的更加到位;而AMD平台依靠更多核心的优势,在多线程运算及应用软件方面的表现会更好一些,同时在对Ryzen平台优化过的游戏上表现与Intel平台不相上下。另外,本次测试的Ryzen处理器在价格上还略有优势,方便用户升级内存和硬盘,至于两套平台如何选择,就要靠消费者们自己来判断了。

恩,对于以上的介绍小编就为大家介绍到这里,有兴趣的朋友不妨继续关注小编的分享!

组装电脑配置清单_组装电脑推荐-电脑组装网 ,版权所有丨转载请注明电脑组装
喜欢 ()or分享